Відбулася робоча зустріч представників Офісу Генерального прокурора з бізнес-спільнотою та провідними асоціаціями України, яка стала майданчиком для відкритого обговорення системних проблем взаємодії бізнесу та правоохоронної системи.

Від Офісу Генерального прокурора на запитання бізнесу відповідали заступник Генерального прокурора Максим Крим та начальник профільного департаменту Ашот Гєворкян.

Паралельні податкові спори та кримінальні провадження — ключова точка напруги

Центральною темою зустрічі стала практика, коли кримінальні провадження щодо ухилення від сплати податків розслідуються паралельно з оскарженням податкових повідомлень-рішень (ППР).

Позиція правоохоронних органів полягає у тому, що Бюро економічної безпеки має право діяти незалежно від процедур адміністративного чи судового оскарження.

Водночас бізнес та юридична спільнота звернули увагу на ризики такого підходу.

Тетяна Лисовець, віцепрезидентка Асоціації правників України, наголосила:

«Паралельне розслідування є виправданим лише у випадку підозри щодо нереальних господарських операцій. Якщо ж ППР виникло через суперечливе тлумачення законодавства — а це переважна більшість випадків — говорити про ухилення від сплати податків можна лише після набрання чинності остаточного рішення за результатами оскарження».

Вона також запропонувала винести це питання на ширше професійне обговорення із залученням ДПС, БЕБ, прокуратури та Верховного Суду.

Бізнес очікує чітких і передбачуваних правил

Учасники зустрічі неодноразово підкреслювали, що сьогодні проблема полягає не лише у правозастосуванні, а й у відсутності єдиного підходу до тлумачення норм.

Дар’я Свистула зазначила:

«Бізнес потребує не лише контролю, а й передбачуваності. Коли одна й та сама ситуація може трактуватися по-різному — це створює ризики, які складно прорахувати».

Йосип Бучинський підкреслив:

«Важливо чітко розмежувати податковий спір і кримінальне провадження. Це різні за своєю природою процеси, і їх паралельне застосування має бути виваженим».

Баланс між контролем і розвитком

Під час обговорення також акцентували увагу на необхідності збереження балансу між інтересами держави та можливістю бізнесу працювати.

Євген Ріяко зазначив:

«Завдання держави — не лише забезпечити контроль, а й створити умови, за яких бізнес може працювати без постійного ризику криміналізації господарської діяльності».

Сергій Клюца додав:

«Ключове — це довіра. Якщо бізнес не відчуває захищеності, він не інвестує і не розвивається».

Необхідність системних змін

Окрему увагу учасники приділили необхідності вдосконалення механізмів взаємодії між органами державної влади.

Артем Крикун-Труш зазначив:

«Сьогодні потрібен комплексний підхід: узгоджені дії ДПС, БЕБ і прокуратури, а також чіткі орієнтири від судової практики».

Чому це важливо для бізнесу

Порушені під час зустрічі питання мають системний характер і стосуються всіх секторів економіки, включно з паливно-енергетичним ринком.

Для бізнесу критично важливими залишаються:

▪ передбачуваність правозастосування;
▪ відсутність дублювання процедур;
▪ чітке розмежування податкових і кримінальних процесів;
▪ стабільність регуляторного середовища.

Подальші кроки

За результатами зустрічі учасники підтримали необхідність продовження діалогу та напрацювання спільних рішень.

Бізнес-спільнота наголошує:
ефективна взаємодія з правоохоронною системою можлива лише за умови балансу — між фіскальними інтересами держави та захистом сумлінного бізнесу.